Подведены итоги конкурсов «Лучший отчет общественного объединения за 2007 год» и «Лучший отчет некоммерческой организации за 2007 год», впервые организованных Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области при содействии Совета общественности Кузбасса. Конкурсы проводились по итогам поступившей от организаций некоммерческого сектора отчетной информации за 2007 год. Их цель – привлечение внимания некоммерческих организаций к исполнению своих обязанностей по представлению ежегодных отчетов. Итоги конкурсов были озвучены 5 мая 2008 года на расширенном заседании Комиссии по делам некоммерческих организаций УФРС по Кемеровской области. В торжественной обстановке победителям (а это девять общественных и шесть некоммерческих организаций) были вручены свидетельства, а главам администраций по месту нахождения организаций-победителей направлены благодарственные письма. В ответном слове победителей конкурса прозвучали благодарности в адрес специалистов Управления за чуткое и внимательное отношение к людям, помощь организациям, высокий профессионализм.
По словам начальника отдела по делам общественных и религиозных объединений Управления Лилии Серебренниковой, до 15 апреля информацию о продолжении деятельности представили 362 общественных объединения из 570. Это в два раза больше, чем за аналогичный период прошлого года. «Конечно, далеко не все поступившие отчеты могли участвовать в конкурсе, большинство НКО представили лишь обязательную информацию, установленную формами отчетов или образцами о продолжении деятельности, – подчеркнула Л. Серебренникова. – Но мы и не предполагали, что все без исключения общественные объединения области примут участие, ведь конкурс – дело добровольное».
Не допускались к участию в конкурсе и отчеты, в которых были выявлены нарушения (например, в срок в Управление не поступила информация о переизбрании руководителя объединения; истек срок действия свидетельства на право использования словесного символа Кемеровской области – слова «Кузбасс», отсутствует обязательный для общественного объединения контрольно-ревизионный орган либо обязательный орган в общественном фонде – попечительский совет, в благотворительном общественном объединении нет благотворительной программы и др.) или дана недостоверная информация, например, зарегистрированное в 2007 году общественное объединение представило информацию о деятельности другой общественной структуры за последние пять лет, сведения о членстве в отчете не соответствуют данным проведенной проверки, в публикации СМИ о деятельности организации неверно указана должность в объединении автора статьи.
«В результате, не во всех объявленных номинациях были определены победители: не было «конкурсных» отчетов межрегиональных общественных объединений и профсоюзных организаций (сведения поступили от 320 профсоюзных организаций, или 34,8%). Их отчеты не выходили за рамки разработанного Управлением образца информации о продолжении деятельности», – подытожила Л. Серебренникова. Конкурс на лучший отчет некоммерческой организации проводился по семи номинациям в зависимости от направления деятельности некоммерческой организации. Участие в конкурсе принимали все некоммерческие организации, представившие отчет в установленный законом срок.
Татьяна Ильдимирова, исполняющая обязанности начальника отдела по делам некоммерческих организаций и осуществления контроля за их деятельностью, рассказала: «Возросло количество отчетной информации от НКО иных организационно-правовых форм. Так, по данным на 1 апреля 2008 года, в Управление поступило 395 отчетов, что составляет примерно 36% от числа некоммерческих организаций иных организационно-правовых форм, обязанных представить отчетность. Для сравнения – в 2007 году в Управление представили отчеты всего 30% некоммерческих организаций». На победу в конкурсе не могли претендовать те некоммерческие организации, в отчетах которых были выявлены нарушения действующего законодательства или недостоверные сведения. Также, по словам Т. Ильдимировой, «отсутствуют победители в номинации «Отчет некоммерческой организации, осуществляющей деятельность в сфере поддержки коренных малочисленных народов», поскольку только одна из семи общин коренных малочисленных народов направила отчет в установленный законом срок».
Говоря о результатах конкурсов в целом и давая высокую оценку проделанной работе, заместитель руководителя Управления, председатель комиссии по делам НКО Марина Кошелева резюмировала: «Практику проведения конкурсов необходимо продолжить, так как они не только помогли получить высокие результаты по количеству и качеству отчетов, но и привлекли внимание общественности к данной форме работы с некоммерческими организациями».
Следует отметить, что конкурсы вызвали большой резонанс не только в Кемеровской области. Опытом УФРС по Кемеровской области заинтересовались аналогичные структуры других регионов Российской Федерации.
Поздравляем победителей конкурсов «Лучший отчет общественного объединения за 2007 год» и «Лучший отчет некоммерческой организации за 2007 год»:
• Кемеровскую региональную общественную организацию Кузбасский центр «Инициатива» (председатель Совета И.Н. Рондик);
• Кемеровский благотворительный региональный общественный фонд «Кузбасс против наркотиков и СПИДа» (директор Ж.Н. Берг);
• Кемеровскую областную детско-юношескую общественную организацию скаутов «Соболь», г. Междуреченск (председатель И.В. Соколова);
• Национальное общественное объединение «Новокузнецкая городская общественная организация «Шория» (председатель Н.М. Печенина);
• Кемеровскую областную организацию Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ)» (председатель В.П. Шемоханов);
• Местные отделения Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов в Белове (председатель Совета В.П. Кирюшин), в Прокопьевске (председатель Совета Р.И.Кулябина) и в Прокопьевском районе (председатель Совета Н.В. Тихонова);
• Кемеровское региональное отделение межрегионального общественного движения «Сибирский народный собор» (председатель С.И. Хорунжина);
• Междуреченский «Благотворительный Фонд развития городов» ОАО «Южный Кузбасс» (председатель Ю.Б. Ляпина);
• Кемеровский благотворительный фонд ветеранов Кузбасского УВД на транспорте «Защита» (президент П.М. Бессонов);
• Междуреченский благотворительный фонд «Поколение.ru» (президент Е.А. Микушина);
• Кемеровское негосударственное образовательное учреждение «Учебно-деловой центр «Динком» (генеральный директор Г.В. Апарина);
• Некоммерческое партнерство «Студенчество. Самодеятельность. Спорт. Развлечения», г. Кемерово (генеральный директор И.И. Дедюля);
• Благотворительный фонд «Содружество XXI век», г. Новокузнецк (президент О.А. Новохатская);
• Новокузнецкий «Фонд развития Детско-юношеского центра «ОРИОН» (директор С.Н. Липатова);
• Некоммерческую организацию «Фонд содействия Координационному совету по развитию угольной промышленности, охране труда, промышленной и экологической безопасности в Кемеровской области», г. Новокузнецк (исполнительный директор С.Р. Ногих).