Представитель ОНФ рассказал газете «Ведомости», что поводом для создания свода правил для активистов и волонтеров стал рост гражданской активности и в первую очередь кодекс создается для самих членов ОНФ. С помощью кодекса планируется создать «позитивный образ гражданских активистов».
Заглавный пункт кодекса гласит, что каждый активист берет на себя ответственность по соблюдению законодательства Российской Федерации, Конституции России, закона «Об общественных объединениях» и правила настоящего кодекса. Также активистам предписывается обязанность действовать в соответствии с общепринятыми морально-нравственными нормами.
Главные темы кодекса — взаимоуважение, доверие и необходимость конструктивного диалога. В том числе активистам рекомендуют быть верными принципу «закон един для всех», «четко разграничивать политическую и общественную деятельность» и «проявлять личную чистоплотность и нетерпимость к коррупционным явлениям».
Блогер, волонтер, основатель Благотворительного фонда «Нужна помощь» Митя Алешковский считает инициативу ОНФ бесполезной, а сам кодекс – лишним и ненужным. «Я не склонен серьезно относиться к этому кодексу. Если ОНФ его вносит, пускай гражданские активисты, члены ОНФ его безукоснительно выполняют. А все остальные пускай работают, как и раньше, в соответствии с законодательством РФ», – пояснил Алешковский.
Иван Блоков назвал предложенный ОНФ кодекс «документом, не имеющим никакого отношения к реальной жизни». «Там есть большое количество оценочных суждений, которые мне кажутся вообще неприемлемыми в какого-либо рода документах. Например, оценка «некорректная полемика» – вы можете сказать, что это такое? Я – нет», – отметил Блоков. И добавил, что не понимает, зачем нужен этот кодекс… «В своей деятельности за последние годы я не встречал ни одного случая, где подобного рода правила нужно было бы зачем-то применять», – подчеркнул Блоков.
Директор Союза волонтёрских организаций и движений Владимир Хромов также заявил, что этот кодекс не имеет никакого отношения к деятельности гражданских активистов. «Здесь, скорее, система запретов – что нельзя делать, а где деятельность?», – задается вопросом Хромов, отмечая, что этот документ вряд ли что-то поменяет для добровольческого движения. По его мнению, данный кодекс может быть актуален только для членов ОНФ, а ко всей стране это не имеет никакого отношения. «Я не думаю, что ОНФ является примером для гражданских активистов», – добавил Хромов.
Обозреватель газеты «Ведомости», оценивая инициативу ОНФ, отмечает, что стремление помогать детям, инвалидам, больным, пожилым и несправедливо осужденным возникает не из кодекса этики – таким образом неравнодушные граждане решают вопросы, которые не может решить власть. «Ведомости» приводят данные Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора ВШЭ: уровень доверия к незнакомым людям у граждан РФ, не участвующих в НКО, в среднем в 1,3 раза ниже, чем у их участников и в три раза ниже, чем у их лидеров.
Председатель Комиссии Общественной палаты РФ по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан Елена Тополева приветствует создание любых отраслевых и организационных кодексов, но отмечает, что в случае с кодексом этики гражданских активистов от ОНФ не совсем понятно, о ком идет речь: «Я могу понять, если бы это был этический кодекс волонтеров. Но когда говорят о гражданских активистах – это гораздо более размытая категория. Условно говоря, неофашисты, проявляющие общественную активность, выступающие на митингах – это тоже гражданские активисты. Мы и о них, в том числе говорим?» По ее мнению, для начала нужно определиться с понятием «гражданский активист» и, возможно, сузить его. А после этого кодекс необходимо обсудить с соответствующим сообществом, считает Елена Тополева.
С текстом проекта кодекса этики гражданского активиста ОНФ можно ознакомиться по адресу: http://narodfront.ru/2013/05/02/kodeks-e-tiki-grazhdanskogo-aktivista/