Предложение перенести второе чтение законопроекта «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», ужесточающего контроль государства над деятельностью некоммерческих организаций и общественных объединений, депутаты Госдумы отклонили. С такой инициативой выступил член фракции КПРФ Олег Смолин, сообщает «Интерфакс». Он напомнил, что ряд членов Общественной палаты (ОП) обратились к депутатам с просьбой продолжить доработку этого документа и не рассматривать его 21 декабря. «Голосуя по моему предложению, мы продемонстрируем, воспринимаем ли мы всерьез Общественную палату или это только свисток для выпускания пара», – заявил О. Смолин. По словам председателя Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергея Попова, от части членов Общественной палаты действительно поступило обращение перенести рассмотрение законопроекта, но, кроме того, поступило обращение и от другой части членов палаты, которые активно участвовали в доработке законопроекта и настаивали на его рассмотрении 21 декабря. Таким образом, считает С. Попов, наметилось разделение мнений членов ОП. Однако член Общественной палаты, президент Российского благотворительного фонда «Нет алкоголизму и наркомании» Олег Зыков в интервью корреспонденту АСИ заявил, что подобная формулировка некорректна с юридической точки зрения. «Никакого разделения не может быть, – подчеркнул О. Зыков, – поскольку Общественная палата окончательно не сформирована». Скорее всего, отмечает эксперт, Попов говорил о том, что члены ОП, выступившие против рассмотрения законопроекта, предлагали не спешить с его принятием, подождать, пока палата соберется в полном составе и сможет провести экспертизу законопроекта, а также организовать диалог между общественностью и властью. Также, по мнению Зыкова, Попов имел в виду, что часть ОП участвовала в написании поправок к первому тексту законопроекта, так как «не имела другой возможности повлиять на принятие законопроекта, но это не значит, что все они поддерживают новый текст. А если кто-то из членов ОП и высказал свое личное мнение, – отметил Зыков, – то, во-первых, как частное лицо, и во-вторых, вне контекста какой-либо процедуры. Лично я не принимал участия в обсуждении законопроекта накануне второго чтения», – заявляет О. Зыков. – На мой взгляд, во второй версии проекта закона содержится значительное количество позиций, которые требуют пересмотра и корректировки».